El legado de Maude Donegal. El hijo superviviente

JOYCE CAROL OATES

• Traductora: Susana de la Higuera Glynne-Jones
• Editorial ‏ : ‎ Siruela; N.º 1 edición (19 enero 2022)
• Idioma ‏ : ‎ Inglés
• Tapa blanda ‏ : ‎ 280 páginas
• ISBN-10 ‏ : ‎ 8418859016
• ISBN-13 ‏ : ‎ 978-8418859014

                                                         MI OPINIÓN

 "El legado de Maude Donegal. El hijo de superviviente" son dos novelas inquietantes y sobrecogedoras aunque lamentablemente la primera tiene un final de mierda. 

Dos novelas de misterio que vienen juntas en un mismo libro, supongo que porque ambas tienen en común que hay un niño superviviente a una tragedia familiar, violencia doméstica y un misterio. Pero además de eso no tienen nada que ver. Así que reseño por separado.

"El legado de Maude Donegal"

Claire, tiene treinta años y una vida tranquila sin complicaciones que dará un vuelco cuando reciba la llamada de un desconocido. El abogado Fischer le comunica que su abuela Maude le ha dejado un legado. Claire viajará al pequeño pueblo de Cardiff, Maine, donde se encontrará con su pasado y unos familiares peculiares. Y hasta aquí puedo contar, porque la novela dura apenas 200 páginas y lo interesante es saber qué pasa y por qué.

Un narrador omnisciente lleva al lector a conocer a este personaje, sus andanzas y sobre todo sus pensamientos, que van a tener mucha importancia en el desarrollo de la historia.  El estilo de la autora es muy directo, sin perderse en detalles superfluos crea una atmósfera inquietante durante todo el relato que llega a producir cierta angustia en los momentos cruciales, que va a haber unos cuantos. 

El personaje de Claire, atormentado y complejo por lo que tuvo que vivir y de lo que guarda unos recuerdos confusos que por fin parece poder aclarar, es el punto fuerte de la novela. Pero además tiene unos compañeros de viaje muy peculiares, sus tías abuelas, Elspeth y Morag y el perturbador tío Gerard. 

Los temas que trata es la familia y la violencia además de la salud mental, porque no está claro qué es lo que pasa. Y eso es lo malo, que deja al lector a oscuras, que piense lo que quiera y con la posibilidad más terrible de todas las posibilidades que hay a la hora de elegir un tipo de final. 

"El hijo superviviente"

Elisabeth se casa con el viudo de oro de la ciudad. La anterior esposa se suicidó llevándose por delante a la hija de ambos pero dejando vivo al hijo, Stefan. Elisabeth empezará a vivir una pesadilla, en una casa que parece maldita y con una amenaza invisible constante. 

Repetimos narrador omnisciente en una historia en la que la mente de la protagonista vuelve a ser crucial para el desarrollo de una novela que tiene 100 páginas escasas. Sigue con su marcado estilo a la hora de narrar, y tiene mano para el misterio. Crea el lugar perfecto para lo que va a pasar y mete a unos personajes muy bien perfilados, sobre todo el de Elisabeth. Para el marido, tira de tópicos y sale mal parado pero tiene poco peso y no molesta. Con Stefan, el niño, se la juega y le sale muy bien. Pienso que los personajes infantiles son complicados, si son buenos, son muy buenos y al contrario también. El personaje de la primera mujer también tendrá cierta relevancia pero viene también con muchos tópicos a la espalda.

La trama está muy bien hilada, la tensión va aumentando llevando al lector a un agónico final, que si bien es algo ambiguo, al menos da una explicación a lo que ha sucedido. 

Sale a relucir el tema de la violencia doméstica de nuevo y los problemas mentales con un poco de feminismo. En este caso, podríamos hablar de terror psicológico más que de misterio.

Por último, tengo que decir que no entiendo qué le pasa a esta mujer con los paréntesis. Igual es cosa de la gramática inglesa pero están por todas partes, muchas veces no entiendo qué pintan, están como puestos al tuntún:

"...avanzar (con cuidado) por el camino de acceso a la casa y poner el pie (inseguro) en el primer escalón de la terraza." 

Multiplica esto por 325 y te dará el número de paréntesis que hay en el libro. A mí me resulta muy incómodo, pero bueno, es que soy una cascarrabias.

Muy recomendable como todo lo de la autora, en especial si no te importa poner tú el final en la primera.

PUNTUACIÓN: 3,5/5

Legado en los huesos

DOLORES REDONDO

DATOS DEL LIBRO

• Nº de páginas: 560 págs.
• Editorial: DESTINO
• Lengua: CASTELLANO
• Encuadernación: Tapa blanda
• ISBN: 9788423347452
• Año edición: 2013

                                                           MI OPINIÓN
"Legado en los huesos" es una novela que se lee con prisa por terminar y por saber qué está pasando, que emplea trucos muy hábilmente repartidos para atrapar al lector y que se salva gracias a una magnífica ambientación.

Poco dura la alegría en la casa del pobre. Fui de los lectores que disfrutaron con "El guardián invisible" y que esperaban esta segunda entrega con emoción, más aún después de haber leído varias reseñas que la consideraban incluso mejor que la anterior. El caso es que como ya os imagináis me ha decepcionado.

Para no destripar nada a nadie ni de esta novela ni de la anterior diré muy poco del argumento. Amaia es la protagonista de esta historia que conjuga género negro con literatura fantástica, la jefa de homicidios encargada de investigar unos asesinatos y un par de casos que están relacionados en cierta manera con su vida privada. Regresa para ello al pueblo de Elizondo (que ya está apuntado para visitar), a la casa de la tía Engrasi junto con su perfecto marido James y su bebé que hace unas cosas muy raras, ya sé que es un bebé literario y no tiene que ceñirse a la realidad como si fuera un documental del National Geographic pero vaya...algunas cosas son de juzgado de guardia.

Vamos a ver. El estilo de la autora se mantiene y es muy hábil dejando cebos para conservar el interés del lector justo cuando está al borde del aburrimiento. No se detiene en detalles superfluos y sin duda alguna lo que mejor sabe hacer es crear atmósferas y escenarios que por momentos consiguen una evasión total durante la lectura. Tiene muchos diálogos y mucha acción, en ocasiones muy bien llevada y en otras...en fin, no digo nada pero algunas cosas de las que suceden están un poco mal traídas.

Respecto a los personajes, tenemos a Amaia y todo su clan. Ella me cae mal, de mano lo digo, siento mucho lo que le pasó y nadie se lo merece y ojalá nadie tuviera que sufrirlo nunca más. Pero ella que es tan atractiva (ya que gusta mucho a los hombres), está tan buena, es tan inteligentísima, lo hace todo tan bien, todo el mundo quiere complacerla no es nada simpática, ni empática. Es prepotente y mira al resto de los humanos por encima del hombro y se cansa de su torpeza. No puedo con la gente así, siempre que me los encuentro en mi vida les digo eso de "ya que tú eres tan listo/a y yo tan tonta, enséñame". Y podría funcionar como personaje, tiene algún destello de humanidad como cuando se plantea si es buena madre o rompe a llorar en un arrebato de impotencia, pero se le pasa enseguida. Lo malo es que no es congruente, tiene una personalidad y un carácter muy definidos y por eso chirrían algunas de las cosas que hace.

Los que trabajan con ella son todos más o menos parecidos, la aceptan bien como jefa y son buenos tíos porque mira tú por dónde ella es la única mujer del grupo.

Y luego está James, su amante y perfecto marido que anda paseándose por la fina línea entre tonto y bueno, la mayor parte del tiempo están en lo bueno y de vez en cuando mete el pie en el otro lado pero se reconduce enseguida. Me gusta que sea así, que también hay hombres buenos pero es tan perfecto que me hace desconfiar.

Aparte están todas las mujeres del clan, hermanas, tías y resto de parentela, cada uno con su carácter y bien definidos cumplen su función y en ellas no se dan esas incongruencias que se dan en Amaia.

Tenemos al juez Markina, que le han dado una patada en el culo y se ha caído de un catálogo de Hugo Boss y que aparte de su cometido como señoría se dedica a lanzarle la caña a la inspectora que empieza a pensar si sí o si no y ya veremos qué pasa.

Los malos son un poco chabacanos, no me refiero a que estén mal construidos, me refiero a su proceder. Y lo del cuñado que trabaja en Telefónica, lo hemos pillado al vuelo, jeje.

Respecto a la trama, confluyen los asesinatos, la profanación de templos y la fantasía junto con la historia personal de la jefa por lo que al final se forma un totum revolutum que acaba por perderse, no así el lector ya que la autora se pone muy pesada con los resúmenes tipo "lo que sabemos hasta ahora es..." sino ella misma que va dando palos en ocasiones sin ton ni son, estira mucho el final cuando ya hace varios capítulos que el lector y la listísima sabemos qué pasa y quién fue. Va dando bandazos y en ocasiones llega a resultar una lectura pesada de ahí que me  haya entrado la prisa por terminarlo y me da mucha pereza pensar que aún queda otro libro más para completar la historia.

Lo peor sin duda ha sido el tema de la maternidad, me parece mal llevado ya desde el inicio de la novela, con el parto hay montones de errores, inexactitudes y contradicciones al respecto así como después con la crianza. Como se explaya mucho con el tema me ha acabado enfadando, no sé si ella tendrá hijos o no, pero si es que sí, no se acuerda muy bien del parto lo cual es normal, pues que lo hubiera resuelto en un par de páginas y asunto olvidado. Pero no, hay varios capítulos y muchas cosas que pasan al respecto que le han hecho perder verosimilitud. Sé que esto es algo personal, que los lectores podemos por nuestra situación o nuestras vivencias ser sensibles a ciertos temas y que alguien me puede decir que con todo lo que pasa en el libro esto es lo de menos pero a mí me ha estropeado la lectura. Lo único en lo que estoy de acuerdo es que a menudo se idealiza la maternidad pero en realidad es muy duro y sacrificado y las mamás pueden sentirse desbordadas y solas. También está bien que se retrate una situación muy actual en la que es el padre el que se queda en casa y la mamá es la que va a trabajar.
Lo que ocurre es que luego se le olvida y ya deja de un lado el bebé y se mete de lleno en su vida laboral y le da igual ocho que ocho mil.

No sé si en el tema policial de investigaciones y demás se habrá documentado así de bien pero bueno, eso me da igual, es puro entretenimiento y me importa poco que las cosas sean como las cuenta o no,
lo que me importa es lo que pasa en el libro.

En definitiva, un libro que admito tiene un punto original o menos manido en el que a mi entender prima más el género fantástico que el negro, que se parecería mucho a una mezcla entre capítulo de Expediente X y Following y con el que tenía que haber terminado la historia.

PUNTUACIÓN: 2/5 Y si Amaia es tan lista, ¿cómo es que no se le ocurrió sacarse la leche para que se la den cuando ella no esté y así poder seguir amamantando al bebé ya que dice que eso es lo que quería?