Cartas a Siracusa

LUCÍA FELIU

• Tapa blanda: 376 páginas
• Editor: Arcopress; Edición: 1 (10 de marzo de 2015)
• Colección: Novela
• Idioma: Español
• ISBN-10: 8416002207
• ISBN-13: 978-8416002207

                                                         MI OPINIÓN

"Cartas a Siracusa" es una novela entretenida y superficial que llega a abusar de la fe del lector.

De qué va:
Van una bióloga española, un antropólogo forense español, un científicio francés y un simpático cura arqueólogo italiano a Roma a estudiar la autenticidad de tres cuerpos considerados santos. ¿Quién se lía con quién? Una pista, la chica es muy mona pero va de "solo quiero trabajar y paso de los hombres", el antropólogo es Indiana Jones pero no lleva látigo y sombrero aunque sí dio clases en la Uni a la bióloga, el francés es majísimo, guapo, listo y un "viva la virgen". Pues sí, lo que estais pensando, parece un chiste pero no lo es. La historia que hay detrás de ese rollo sentimental que la autora nos podía haber ahorrado, es muy seria. Resulta que en el Vaticano tienen dudas de la verdadera identidad de esos cuerpos de hace cientos de años y le pide al CSIC español que les ayude. Ellos ponen material y al cura y nosotros mandamos los científicos.

Visto así pintaba muy interesante. Quería una historia entretenida que no necesitaba que fuera verosímil, no me importaba en absoluto que no tuviera pies ni cabeza parte de lo que ocurre, lo acepté y me apeteció jugar. Y puestos a jugar yo me lo creo todo, y no me importa que las cosas en realidad no se hagan así, porque luego el caso se convierte en algo mucho más complejo y estos pobres infelices mortales se convierten casi en súperhéroes, Entré en la historia sabiendo que me iba a encontrar algo así pero a la autora se le ha ido la mano. Jugar sí, trampas no.

Cómo lo cuenta:
El libro está contado por la bióloga, Ángela, que al inicio está en un hospital tras un accidente de coche en El Cairo al que es obvio que ella y su compañero Teo (Indiana Jones) han sobrevivido aunque él se ha quedado atascado en Egipto. A partir de ahí, ella echa la vista atrás. Después continúa con la historia como si fuera presente.

Cuenta la historia con un lenguaje directo, de andar por casa centrado en los hechos y que se apoya sobre todo en diálogos . El tono es el apropiado para este tipo de novelas casi hasta la mitad lleva un ritmo pausado pero constante. Lo que sobra es el bagaje sentimental, los líos entre personajes son tan predecibles y desapasionados que acaban sobrando. Como dije antes entré al juego de la investigación y del lío que se arma con los cuerpos de los santos y unas cartas que aparecen después. Así que pasé por los tramos sentimentales con impaciencia, porque además me aburrían y abrumaban con tanto tópico y cliché. No me hubiera molestado si solo fueran unas pocas páginas, por adornar pero entorpecen la trama principal.

El punto fuerte:

Y vamos con la trama principal.
De esa trama como digo, hay parte que me ha parecido muy interesante pero parte en la que las incongruencias y el "créetelo todo que es ficción" toman el relevo. Lo cierto es que a veces se amontonan tantas casualidades increíbles que ya no haces más que decir o me lo trago todo y me lo tomo a broma o tiro el libro por la ventana. Está feo tirar cosas por la ventana.
Empiezan a aparecer personajes nuevos y hay un giro que confieso que le queda bien aunque a partir de ahí luego pasan cosas demasiado increíbles. A ver, si tú quieres que funcionen como te salga de la imaginación, no te bases en cosas reales.
 Mira, la Rowling, se inventó Hogwarts para que Harry fuera a un colegio de magia y a partir de ahí puedes poner tus normas. Pero da la casualidad que el CSIC existe, que es verdad que en este país hacemos las cosas de aquella manera y así nos va pero para los títulos somos muy serios y si hay un trabajo para un médico le piden la cartulina grande esa que te firma el Rey. Y si se trata de hacer una operación no puedes coger a un ingeniero de caminos que pasaba por allí y decirle: hala tú ponte el uniforme y entra ahí y ya te arreglarás. Porque eso más o menos es lo que pasa, los meten en cosas que no tienen por qué saber hacer y lo hacen y además muy bien.
Luego a partir de la mitad se columpia mogollón, cuando los manda a Egipto. Y aquí esto ya es como ir a Disneylandia o te metes en la peli y te olvidas de todo o solo son un montón de naves coloreadas y escenarios de cartón piedra y personas disfrazadas.

Los personajes, planos y estereotipados están en función de la historia, no los conocemos muy bien y casi que salimos ganando porque tengo que decir que la protagonista a la que conocemos mejor no me ha caído bien, muchas veces reacciona sin sentido y no en consonancia con cómo se define o lo que deja ver de sí misma. La relación romántica es para tirarse de los pelos, de verdad ¿qué necesidad había?
Un personaje que sí me ha gustado y que me pareció el mejor trabajado ha sido el "malo", el malo malísimo de manual. Pero sí, ese es coherente con lo que hace y se le atribuyen las características necesarias.

La definiría una novela de aventuras que me ha recordado mucho a la película "La Momia", no por lo que sucede sino por cómo sucede.

Anécdota:
Tengo que contarlo, sé que le pasa a cualquiera pero me he reído un montón, no , no me río del mal ajeno, conste sino por lo que me pasó a mí cuando lo leí. La frase dice así:

"Tras invadir Egipto en 1998, Bonaparte, fascinado por el país, envió una expedición científica."
Enseguida pensé "¿Cuántos años tenía yo en el 98? Ah, pues entonces estaba haciendo...Y ¿cómo es que no me acuerdo de eso? Tendría que acordarme...porque sí, soy muy burra en Historia, una ignorante que me tendría que dar vergüenza, pero leo los periódicos, veo noticias y en aquella época escuchaba La Rosa de los Vientos donde hablaban de todo..." Os prometo que hasta busqué en google, no vaya a ser que en el 98 sucediera algo aunque no fuera Bonaparte o alguien de la familia, algún descendiente o algo y sea yo la que meta la pata en la reseña. Y no, es un señor Gazapo.
¿DÓNDE ESTÁ LA PERSONA QUE CORRIGE LOS MANUSCRITOS?
Como digo, entiendo que es un lapsus y a cualquiera se le escapa un número y ya la lió pero si la autora no se dio cuenta porque si lo has leído muchas veces el  cerebro ya lee lo que sabe y no lo que ve, pues esa otra persona tenía que haberse dado cuenta. Además tengo que decir que hay otros cuantos más despistes juntos.
Igual se le quedaron esas páginas sin corregir, no sé. Pero un poco de cuidado ¿no? Que como bien dice Mónica, si eso lo hacemos nosotros meten nuestra novela en el dispensador de papel higiénico y así se ahorran un rollo.

En fin, que me he cabreado al principio con la novela porque me esperaba más seriedad pero una vez asumido, me lo he pasado en grande.

Léela si quieres algo así.
No te la leas si esperas rigor, profundidad o descubrir algo importante que te llegue.

PUNTUACIÓN: ¿Y yo que sé? A ratos le pondrían un 5 y a ratos un 0, lo dejamos en la mitad.

Te llevaré conmigo

NICCOLÒ AMMANITI

DATOS DEL LIBRO

Traducción: Juan Vivanco

• Nº de páginas: 416 págs.
• Encuadernación: Tapa blanda
• Editorial: MONDADORI
• Lengua: CASTELLANO
• ISBN: 9788439710738
• Sinopsis con despanzurramiento de trama. 

                                                                MI OPINIÓN
"Te llevaré conmigo" es una novela diferente, evocadora y con unos personajes excepcionales que no dejará indiferente a ningún lector tanto si busca evasión como algo más.

Lo que cuenta:

En un pueblo italiano, que podría ser cualquier pueblo en los que vivían todos los abuelos del mundo, porque cuando íbamos a EGB los abuelos vivían en pueblos y allí íbamos de vacaciones, vive
Pietro  que es un niño que toma malas decisiones bajo presión, Gloria es esa amiga insustituible, Flora aunque es adulta arrastra tanto equipaje que no puede avanzar hasta que decide soltar lastre y Graciano, casi mejor no hablamos de él.

Para acabar de completar el cuadro hay una pequeña banda de aspirantes a presidiarios que entre todos no hacen medio cerebro, en realidad casi se funden como si fueran un solo personaje. Y un grupo de personajes de reparto que apoyarán la trama central y las vivencias de los protagonistas.

Y sobre cómo se las apañan entre todos para vivir en el pequeño pueblo, de eso va la novela.


Cómo lo cuenta:

De forma directa, sin adornos ni disfraces, el autor nos narra las desdichas y vivencias de los protagonistas. Describe una sola vez cada lugar en el que transcurre la acción y aunque no se detiene en pormenorizar las escenas enumerando cada especie de piedra y árbol que aparece, lo hace de forma muy visual, elige un par de detalles que dejan muy claro el tipo de lugar que es. Presta más atención a la climatología por lo determinante que va a ser en el devenir de la trama, no porque no tenga nada que decir, Prescinde de repeticiones superfluas lo que agradezco desde lo más profundo de mi corazón lector.

Donde sí se detiene y no ahorra en detalles es en la descripción de los personajes, en todos sus facetas tanto la física como la emocional y psicológica. Los mete en problemas y los sigue muy de cerca para ver cómo salen del apuro. Con esto aprovecha para abordar varios temas, en especial y el que más ocupa es el del abuso escolar,  que hasta hace no tanto tiempo se obviaba. También el de las ocasiones perdidas y las consecuencias de dejarlas pasar.

Casi toda la trama transcurre en un pequeño pueblo, y se sabe lo que pasa, pueblo pequeño infierno grande. El ambiente opresivo de un lugar abierto donde no hay por dónde escapar está muy logrado. Tenemos también un pequeño tramo en Roma que va a ser muy importante para la vida de uno de los personajes pero la ciudad aparece retratada con tacañería como dando por hecho que todo el mundo sabe cómo es Roma. Lo importante en este caso es la trama y los lugares pequeños como el piso en el que viven los personajes.

El resto de personas que van teniendo sus momentos estelares a lo largo de la novela están muy bien conseguidos y no desequilibran la historia.

Los abundantes diálogos carecen de acotaciones, bueno, tengo que decir que en este caso queda bien. No produce confusión respecto al personaje que está hablando. Pero se pierde la parte del lenguaje no verbal que a mí me parece muy importante. Lo compensa después con hechos, en otros autores no sé si me valdría pero a Ammaniti le sale bien.

Protesto:

Tengo que hacer un aparte con Graziano, el play boy guay que se las liga a todas, a ver, en este caso el autor cae en un decepcionante topicazo, el del artista tío bueno con pinta de hippy trasnochado. Quiero protestar porque no sé quién le ha metido a los escritores en la cabeza que esta gente es irresistible para las mujeres, por qué siempre dan por hecho que es el ideal. No lo es, no es verdad, y haciendo esto solo consiguen un personaje en ese sentido acartonado corriendo el riesgo de que  no queramos descubrir qué nos tiene que contar.

El corazón:

El mensaje. A pesar de que la novela tiene su poder evocador  y evasivo nada despreciable lo mejor sin duda es la reflexión. Te hace pensar mucho, sobre todo en las excusas que a veces nos inventamos para vivir con el piloto automático, que no siempre habrá una próxima vez, que no todo tiene solución y a veces sí es tarde.

Es una especie de sacudida al lector, de llamada de atención para que se implique en la lectura y no se acomode en el simple papel de observador.

Por qué leerla:

•  Porque llama la atención sobre cosas que damos por hechas y nos confiamos.
•  Porque sus personajes nos levantan la piel para meterse dentro.
• Porque se siente el calor y te lleva a esa época de vacaciones en el pueblo donde nadie quería quedarse en invierno.

Por qué no:

• Porque duele y a veces no está el horno para bollos o el pan para pizza.
• Porque no te va a dejar indiferente.

PUNTUACIÓN: 4/5 ¿Alguien sabe qué pinta el cartel de "Vacaciones en Roma" en la portada? ¿Iker, tú tampoco?

Neverhome (Ella era más fuerte)

LAIRD HUNT

• Traductores: Isabel Ferrer y Carlos Milla
• Tapa dura: 200 páginas
• Editor: Blackie (4 de septiembre de 2015)
• Idioma: Español
• ISBN-10: 8416290423
• ISBN-13: 978-8416290420

                                                MI OPINIÓN

"Neverhome" es una novela de las que llegan para quedarse con un personaje fuerte, humano e inolvidable al que nos costará dejar ir tras la lectura no sin antes dejarnos algo.

Lo que cuenta:

Constance es una mujer que se cansa de las labores del hogar junto a un marido al que ama, y como todo le va más o menos bien decide cortarse el pelo y coger su fusil y marchar a la guerra para luchar contra la esclavitud.
En este caso, Bart, el marido es el que se quedará en casa porque como reza el subtítulo tan inútil como correr debajo de la lluvia para mojarte menos, ella es más fuerte. Podríamos ponernos a discutir las millones de opciones que puede haber para darle un poco de candela a la vida menos peligrosas y drásticas pero resulta que en la década de los sesenta del siglo XIX, Constance no fue la única y en cierto modo las representa.

Cómo lo cuenta:

Es ella la que nos abre su alma. La que con una honestidad brutal y muy osada decide exponerse arriesgándose a que la juzguemos, a que algunos resoplen y piensen que "menuda caprichosa". Puede ser, pero la mayoría nos quedaremos porque ya desde el principio nos deja entrever que detrás de su decisión hay algo más.

La prosa es poética y bella pero directa, aprieta pero sin ahogar en ocasiones en las que hay que atravesar duros pasajes compensados con otros de sosiego en los que gracias a metáforas y simbolismos nos permite descansar hasta el siguiente asalto. Se apoya sobre todo en los recuerdos de dos tramas inseparables, la de las aventuras en el Frente de Constance convertida en Ash Thompson y los recuerdos que fueron dando lugar a la mujer que un día quiso ir a buscar emoción y como suele ocurrir en las novelas encontró mucho más. Tal vez sea porque los personajes literarios son más observadores, atentos e inteligentes que el humano de carne y hueso.

Se alternan con las magníficas descripciones que nos ayudan a ver a través de los ojos de su protagonista unos diálogos de los de tipo Yoda con el joven Jedi, vale, espero que me perdonen por la tontería pero es así. Estos diálogos producen un equilibrio perfecto en la lectura que en ningún momento pierde ritmo.

El corazón:

A estas alturas está claro pero si a alguien le ha apetecido venir directo a esta sección lo diré. Los personajes. Y sobre todo El Personaje.

Ella es el libro, cualquier característica que pudiéramos cambiar lo convertiría en algo diferente, su mensaje no sería el mismo. Es una persona metida entre unas tapas duras y papel, con muchas caras, con multitud de aristas sometida al acontecimiento que por definición científica es el evento más traumático que puede vivir un ser humano, la guerra. Pero no busca disculpas, ni justificaciones, solo muestra, solo quiere compartir y contar.

Junto a ella están un grupo de secundarios que alguno de ellos bien merecería otro libro para él o ella solo. Uno muy especial del que no voy a hablar apenas porque  sería quitarle parte de la magia que tiene. Sí, también en una historia tan dura como esta hay de eso. Quién lo diría ¿verdad? Para eso
están los libros.  Ese personaje tiene una historia que aunque ocupa menos espacio físico en la novela es vital.
Otros, que podríamos llamar, de reparto, se encuentran con Constance o con el Galante Ash y le dejan lecciones de vida impagables. Algunos entrañables, otros detestables pero incluso los anodinos nos dejarán poso.

Con esto no quiero decir que la trama quede en un segundo plano o le falte elaboración, en absoluto, pero queda un poco eclipsada. Además es contexto bélico que ya sabéis que rehuyo en cuanto puedo, pero entre éste Liard Hunt que ha aparecido ahora y la Nèmiróvsky me tienen tomada la medida y me llevan por donde quieren.

Por qué leerla:

Porque todo encaja y cada uno encontraremos algo entre sus páginas.

Porque es un viaje de valor incalculable, tiene aventura, tiene alma y unos personajes que no se irán sin dejarnos algo y eso nos da vida como lectores y como personas. Seremos los mismos cuando acabemos el libro pero habremos aprendido algo seguro, habremos sentido y al fin y al cabo, como decían en aquel anuncio: el ser humano es extraordinario.

Por qué no:

Porque a veces no queremos pensar más, ni que nos revuelvan ni la conciencia ni el corazón. Y porque tiene cosas duras y un desenlace que a primera vista puede no complacer.

PUNTUACIÓN: 4,75/5 ¿Para cuándo el próximo? Es que lo de los esclavos no me va mucho...

Una chica en invierno

PHILIP LARKIN

• Traductor: Marcelo Cohen de Levis
• Tapa blanda: 304 páginas
• Editor: Impediment; Edición: 1 (30 de septiembre de 2015)
• Colección: Impedimenta
• Idioma: Español
• ISBN-10: 8415979576
• ISBN-13: 978-8415979579

                                             MI OPINIÓN

"Una chica en invierno" es una lectura contemplativa, desapasionada pero bella que resulta anodina.

Lo que cuenta:

Larkin nos presenta su historia dividida en tres partes: 

En la primera Katherine lleva a su compañera de trabajo que se encuentra mal al dentista. Ocurre una cosa con un bolso y esa es la trama.

En la segunda, nos cuentan unas vacaciones de la chica, un tramo bello, contemplativo que es como ir a una casa de baños. Adormece y relaja.

En la tercera: volvemos al presente novelero que no es otro que la guerra, una espera, una carta, un encuentro, un desencuentro y la resolución.

Cómo lo cuenta:

Con una prosa cargada de adjetivos y metáforas el autor embellece la trama, transporta al lector para que acompañe a sus personajes. Adornado con diálogos, algunos de ellos fuera de tono, que no encajan con la actitud del personaje, son lo que por otro lado nos despierta de esa prosa que por bella y serena acaba adormeciendo al lector. Al principio tiene su encanto, a mediados y al final te preguntas si te llevará a alguna parte.

No resulta pesada, lo cierto es que fluye y la primera parte se lee muy bien y promete, lo malo es que luego resulta que detrás de la belleza no encontramos nada.

En la tercera parte se produce un cambio brusco. Da la sensación de que al autor se le cayeron los folios al suelo y al recogerlos los mezcló con los de otro libro, porque de repente se desata la acción, los personajes despiertan  de su letargo y se rebelan. Al final todo vuelve a su sitio y nos regala un final que es para darle con el libro en la cabeza si no fuera porque el pobre hombre ya está criando malvas.

El corazón:

El corazón de la novela podría ser la trama o los personajes. Ni la una ni los otros son suficientes como para hacer del libro un imprescindible ni siquiera recomendable. 

La trama en un inicio promete, plantea varias situaciones que podrían contarnos muchas cosas. El problema es que nos quedamos en parte en ese inicio que más tarde se diluye y desaparece.

Los personajes son pobres de solemnidad en cuanto a características se refiere, ya no digo nada de la evolución porque no cambian ni media. Vamos a ver, puede ser que en tres años no cambiemos mucho, es cierto, sobre todo a partir de cierta edad. Pero si te pasa una guerra por encima y un exilio, joder, algo te tiene que mover ¿no? Pues no. Al menos a la pareja protagonista, que es la que conocemos en las dos épocas no. Y eso ya es raro.

Y ya no digo nada si esa gente luego hace cosas que no van con su carácter. Falta de coherencia.

La conclusión:

Una lectura agradable, es bonita como esos cuadros que se pintan por numeración, pueden quedar bien pero les falta el alma que se pone en una creación, por eso no es lo mismo. Para los demás, ni frío ni calor y la indiferencia a mí personalmente me mata.

PUNTUACIÓN: 1/5 Qué raro para Impedimenta...

El año del verano que nunca llegó

 WILLIAM OSPINA

• Tapa dura: 304 páginas
• Editor: Literatura Random House; Edición: 001 (21 de mayo de 2015)
• Colección: Literatura Random House
• Idioma: Español
• ISBN-10: 8439730292
• ISBN-13: 978-8439730293

                                                               MI OPINIÓN
"El año del verano que nunca llegó" es una de esas lecturas que a través de una magnética historia envuelta en una atmósfera mágica  nos hacen disfrutar y comprender por qué los libros no pueden dejar de existir.

En este libro se juntan Lord Byron, Mary Shelley, Polidori y otros personajes memorables, todos ellos coinciden en la bonita y misteriosa Villa Diodati, en un oscura noche invernal de verano. Una atmósfera mágica y enigmática que adorna y proporciona el lugar perfecto para el nacimiento de dos de las más importantes leyendas y mitos. Además de esta trama que es el corazón del libro, tenemos la historia del autor, de cómo se gestó "El año del verano que nunca llegó". Esto es un peligro, no me suele interesar que un libro incluya el origen del mismo, ni la vida del autor ni todo lo que tuvo que hacer para llegar allí, lo que quiero es el libro en sí. Sin embargo en este caso, William lo vende muy bien, convirtiéndose él mismo en personaje de una trama que se entrelaza perfectamente con la otra, con la que tiene esos personajes tan potentes y un toque de misterio que en principio atrae al lector y lo engancha al libro, sin embargo tengo que decir que eso queda diluido después y no es lo importante del libro.

Escoger a Byron, Mary Shelley y Polidori junto con otros personajes igualmente atractivos e interesantes es partir con ventaja, pero todos sabemos que con una buena mano se puede perder una partida si no juegas bien, en este caso William lo hace estupendamente. Exprime las historias de sus personajes al máximo, los humaniza, nos los acerca tanto que parece que llegamos a verlos, a oírlos y a sentirlos de verdad. Sus vidas nos tocarán de cerca, algunos nos provocarán sentimientos nobles y otros tendremos ganas de retorcerles el pescuezo, llegamos tarde porque todos están ya muertos que
si no...

No solo de personajes vive esta novela que desde ya digo que a pesar de que le voy a reclamar al final una cosa, recomiendo a cualquier amante de la lectura, es una de las imprescindibles, y también a los que no les guste leer para que se den cuenta de lo que se pierden. También vive de una trama que va dejando miguitas por el camino de lo que va a suceder generando expectación y cómo no del estilo del autor. Una prosa poética, que transporta en el espacio y el tiempo a lugares de esos que cuesta querer dejar. He tenido tentación de buscar los lugares y la Villa Diodati en el google imágenes, porque lo cuenta tan bien...pero he querido disfrutar de mi propia villa, tal y como yo me la imaginaba hasta el final de la lectura. Luego la he buscado claro, a ver, ya nos conocemos.

Es una novela que va a generar otras lecturas, como poco ya tengo apuntados "Frankenstein" y  "Los papeles de Aspern" o "Mary Shelley" de Muriel Spark, y por supuesto no tengo que leer nada de Byron. Mira que me ha caído mal este hombre, no sé si sería justo esa la intención de Ospina pero a mí no me han quedado ganas de leer nada suyo.

Protesto. Llegamos al final y aquí viene mi reclamación. ¿Dónde hay que apuntarse para hablar con este hombre? A ver, es que no se puede hacer esto. Iba todo perfecto, lo que ocurre es que la trama del pasado, la de la villa y sus personajes se acaba, le toca poner punto y final pero a la trama actual, la que concierne al autor aún estaba sin terminar y no se le ocurre mejor cosa que, con perdón, cagarla. Así de claro, es que vamos a ver, señor Ospina, ¿qué necesidad había de ponerse a correr ahora? ¿De pegar ese acelerón y pis pas en cuatro hojas tengo que terminar? ¿Qué significa esa chapuza a esas alturas? ¿Dónde están esos amigos que dices que tienes que no te avisaron de que esto no procedía?
Sí, claro, ahora me dirás que quisiste ser fiel a la verdad y que eso fue lo que te pasó. Pues no, mira, haber mentido. Miente. Para eso leemos novelas de ficción, para que nos mientan, para que nos
cuenten cosas que en la realidad no suceden así o ni siquiera suceden. Para realidades ya tenemos la
vida diaria de cada uno. Ha sido una pena, porque de no haberlo hecho igual hasta le quitabas el sitio al "22/11/63" de King, fíjate lo que te digo.

En resumen, y a pesar de esta pequeñita pega en comparación a todo lo que te ofrece solo puedo decir que lo único que os deseo es que lo podáis leer.

PUNTUACIÓN: 5/5 Que no se repita...